beta — VERSION EN TEST · Site non officiel, réalisé par l'IA — peut contenir des erreurs. Seules les sources officielles font foi.
Deep-dive · analyse dynamique dans le temps

La croissance recule-t-elle encore la pauvreté ?

On regarde ici le mouvement, pas le niveau : dans les pays où le PIB par habitant a le plus augmenté sur 10 ou 20 ans, la pauvreté a-t-elle le plus reculé ? Chaque bulle est un pays, sa taille proportionnelle à sa population. Trois seuils de pauvreté de la Banque mondiale, pondération au choix.

Le débat

Le niveau, tout le monde le voit. Et le mouvement ?

Que les pays riches aient peu de pauvreté extrême, personne n'en doute — c'est presque une définition. La vraie question est dynamique : quand un pays s'enrichit, ses pauvres en profitent-ils ? On mesure donc, pour chaque pays, la croissance annuelle moyenne du PIB par habitant réel et, en face, la variation de son taux de pauvreté sur la même période. Une pente montante = la croissance s'accompagne d'un recul de la pauvreté.

Nuage de points · un pays = une bulle (taille ∝ population)

Croissance du PIB/hab contre recul de la pauvreté

Fenêtre
Seuil de pauvreté
Pondération
La pauvreté a reculé La pauvreté a augmenté Droite de régression (pondérée) Taille de la bulle ∝ population

Comment lire ce graphique

L'axe horizontal donne la croissance annuelle moyenne du PIB par habitant (en dollars constants, corrigés de l'inflation) sur la fenêtre choisie. L'axe vertical donne le recul du taux de pauvreté sur la même fenêtre : vers le haut, la pauvreté a diminué ; vers le bas, elle a augmenté. Les points de départ et d'arrivée de la pauvreté sont appariés à l'enquête ménage la plus proche (± 3 ans).

Le filtre « pauvreté de départ ≥ 5 % » écarte les pays déjà quasiment sans pauvreté au seuil considéré (surtout les pays riches au seuil extrême) : sans marge de recul possible, ils écraseraient la relation autour de zéro. Le décochez pour voir tous les pays.

Ce constat ne dit pas que la croissance suffit — la redistribution, les inégalités de départ et la nature de la croissance comptent. Il dit que, dans les faits, croissance et recul de la pauvreté vont massivement de pair. C'est le cœur du consensus Dollar & Kraay / Ravallion : en moyenne, la croissance profite aux pauvres à peu près proportionnellement.